2015年《巴黎協定》通過，至今已130多國宣示2050淨零排放目標。去年蔡英文政府跟進宣示淨零轉型是國際共識，也是台灣共識。惟現行《溫室氣體減量及管理法》僅規定2050碳排減半，不符國際趨勢。為此去年10月底，環保署預告修正「溫室氣體減量及管理法」為「氣候變遷因應法」，各界對於氣候法內容仍多所爭論。

爰此，3月23日立法委員蔡壁如、李德維特主辦「氣候變遷法—治理、路徑、碳定價公聽會」邀請各單位主管機關、專家學者與民間團體，針對氣候變遷法之治理、路徑、碳定價等議題，進行討論與意見交流。

本會受蔡壁如委員辦公室邀請，於會中就「治理、路徑」專題發表意見，以下摘述發言內容：

（一） 淨零路徑要玩真的，就要是火力全開、提早達標的「加速」路徑。加速路徑，建立在強悍的政治意志上，明訂各階段（以五年、二年為期）淨零時程，定的更細。氣候變遷因應法要考慮，把2030年期中目標往前，甚至是「加速」原則入法。

（二） 淨零排放是捨棄以化石燃料為主的發展模式，因此「逐步刪除低效的化石燃料補貼」就很關鍵，要納入討論。浪費多，得到補貼多，就會延緩達標的時程，不公平、不正義的補貼形式要逐步調整，要反應真正的平等，導入共同但有差別的原則，將補貼改用於提高能效、發展再生能源、能源弱勢等面向。這也是去年格拉斯哥氣候協定（36條）、G20環境部長會議所訴求。

（三） 面對高碳社會的轉型，除了減量，還要討論吸碳、固碳，創造更多的碳匯。森林是台灣最大的碳匯量，每年吸收 7.5%總碳排放，需要具體目標往上經營，例如歐盟把目標從 10% 提升至 12%。臺灣要有具體增匯目標，如明訂增匯5-10%目標。

（四） 面對高碳社會轉型、增匯，除了工商業外，我們要關注與森林最近的原住民族，賦予他們新的氣候角色。例如確立原住民族傳統領域的碳地位，鼓勵原住民族林業發展，發揮其碳角色及貢獻，可透過設置原住民族氣候調適基金等方式，協助達成森林增匯目標。