經濟部次長楊偉甫5月7日在立院經濟委員會中，回應立委黃昭順質詢，提出將重新評估飽受爭議的美濃水庫與高屏大湖開發案，更表示高屏大湖已獲高雄市府允諾配合，預估最快要3到5年內完工。

這個看似解決高雄缺水問題而再次被重啟的政策，究竟對於高雄人而言，究竟是良策? 還是加速環境破壞的劣策?

23年前(1992年)，美濃水庫興建計畫，引發當地居民不惜一死也要反建水庫的抗爭事件。該事件在當年鬧得沸沸揚揚，最後在眾人的拚搏與努力下，才阻止了水庫的興建。當地居民如此激烈的行為與反應其來有自，其爭議原因在於美濃水庫預定地位處斷層帶、壩址附近亦有七條斷層，距離水庫最近的村莊(九芎林)僅有1500公尺又無天然疏洪道，如發生崩塌，將造成美濃鎮數十萬人的生命財產損失；其次水庫興建地點亦有全世界獨一無二的黃蝶翠谷及熱帶樹木區，水庫蓄水後將完全淹沒，對於生態將造成嚴重影響。

再者該計畫將越域引荖濃溪水至水庫，荖濃溪水量將會減少，進而減少屏東平原地下水的補注來源，降低地下水位。同時也將造成河川沙源減少，外海沙洲消失，無法抵抗暴潮衝擊海岸。美濃水庫所面臨的任何一項問題，從上游到下游，環環相扣。過去無計可施現在更是無解。尤其斷層問題，安全更是令人堪憂。

美濃水庫諸多難解問題，讓經濟部轉而推動吉洋人工湖也就是高屏大湖，作為美濃水庫替代方案，然而高屏大湖同樣存在諸多的問題與疑慮。

首先高屏大湖是外銷毛豆的專區，品質好到供不應求，是不可替代的寶地，若大湖開挖將毀棄700公頃的良田。另高屏大湖預定地也是颱風季節的『天然滯洪池』，幫忙吸納雨水與地表徑流水，讓周遭社區舒緩淹水之苦。一旦高屏大湖開挖後，將在湖區周遭築起3～5公尺的堤防。屆時吸納地表徑流水的面積將大幅度減少，雨季淹水情況勢必惡化，損害居民生命財產安全。此外，高屏大湖計畫於枯水期引用『獅子頭圳』農業用水，此舉將迫使美濃地區一期稻作因為缺水而休耕，嚴重剝奪農民生存權。另外，就經濟效益而言，高屏大湖開發計畫光是開挖一區，工程需求就要120億元，預期供水量卻只有少少的每日10萬噸，但高市自來水漏水量，1天就多達21萬噸。

這樣的效益評估實在很令人匪夷所思。而2013年高屏大湖計畫，才遭環評大會否決，為何高雄市還能允諾配合，這實在也很奇怪。

解決高雄缺水問題固然重要，但人云亦云，重啟無解套辦法還是個死議題的美濃水庫與高屏大湖計畫，實在非明智之舉。然而，經濟部次長楊偉甫不僅要重啟，還要進行「是否興建美濃水庫」的區域性民調來作為評估之一，雖看似尊重民意但其實荒謬至極。如此非一即二的民調不僅很沒意義、很失公平而且還非常「鴨霸」，這難道是少數服從多數的結果論嗎? 再者興建水庫和大湖，都非近期的政策。