12月5日下午，於巴黎氣候大會周邊會場Climate Generations Area，由國際氣候發展智庫(ICDI)舉辦的「The Role of Civil Society in theEast Asia on the Climate Negotiation and National Climate Actions」論壇隆重舉辦。

本次會議共邀請到日本、韓國、美等國內外來自產、官、學與民間NGO的代表，說明其行動與氣候觀點，本會公共事務部邱虹儒副主任也應邀以「ENGO環境組織的跨國合作與策略」為題，進行分享。

本會在論壇上與在場來賓介紹，所謂國際合作、區域合作的概念，可從地緣政治、企業的角度來思考。但是，當落實在環境非政府組織的區域行動時，該有什麼考量？是否一樣牽涉到政治與資金的戰略與分配？如果重點是在資訊的交流，這些交流的資訊對於各方參與者來說有什麼樣的意義？

2015年，獲得諾貝爾和平獎的突尼西亞「阿拉伯之春」民主運動團體帶給我們的靈感，是社群網絡在當代的發達，已經改變了資訊傳播的方式，以及我們對於專業的概念。以國際特赦組織的跨國網絡運作為例，因人權議題有極高的政治敏感度，因此，合作的真意在於透過共同的理念串連，從外向內來影響並伸張在各國國內的侵權狀況。

擁有共同的理念和關心的議題，顯然是跨國組織合作的基礎，在環境領域中，更值得我們去學習和組織能夠共同關心，並且能夠影響各方政治與社會的有意義跨國合作。

UNFCCC 1992年公約第三條提出共同但是有差別的責任(Common but Differentiated Responsibilities, CBDR)概念，我們認為這個概念應該適用與理解在環境運動的合作上。

在CBDR原則之下，跨國的環境組織合作，應該要至少在下面三個面向上努力：第一，以議題為導向，以亞洲地區為例，空氣污染、有害化學廢棄物、天然災害等，都是各個組織在各國內關注與推動的主要項目；

第二，監督企業，現行國際貿易中，商業和工業品項是全球貿易的大宗，亞洲地區正在積極簽定的TPP(泛太平洋夥伴協定)即包含了全球60%的GDP、50%以上的國際貿易量，商業及工業活動對於環境的衝擊仍是未來最大的危機；

第三，若亞洲地區要有跨國的組織活動，共同的目標為何？我們認為透過監督企業、量測企業的環境表現，累積跨區域的比較資訊，進而成為從國際到國內、環境組織遊說和倡議政府法規和政策改造的力量基礎。