世界領袖氣候高峰會，直指2050年碳中和願景。3月底拜登才拋出高達2.25兆美元基礎建設及租稅計畫，期加速綠能產業發展以對抗氣候變遷，促進經濟上的種族平權，與國內深陷能源轉型、藻礁風暴的氣氛相比，差異甚大。
與此同時，歐盟也通過將在2030年達成減排到1990水準的55%，雄心驚豔各國。
場景拉回台灣。就在地球日今天，蔡總統將與環團代表會談交換意見，幾乎是固定組成的十多位環團朋友各揣心事，預料每位只有3到5分鐘發言 。即便費盡苦心，但為環境發聲之效果如何？究竟環境與政治之關聯如何，值得省思。
回想1962年瑞秋卡森繼海洋三部曲之後，出版「寂靜的春天」，以一己孱弱之身軀力抗來自產業、學術界的巨大壓力，如果不是甘迺迪總統聽到這個「環境的寂靜呼籲」，最終美國在1972年停止使用DDT。這樣的環境勵志故事，也隨著瑞秋卡森的逝去而遠離。
為環境發聲的方法很多，從個人、學校、企業到政府，都可以用自己覺得適合的方法，寫作、運動、出書、教育、不投資（或投資）、節能減碳、省水、種樹，切實身體力行，各種有利的方式都可能促進環境更加美好，這也是民主的真義所在。如果民主不能讓環境更好，民主真的有意義、有價值嗎？氣候變遷迫在眉睫，乾旱依舊，能源轉型受困，法律落後，政治人物還能杯觥交錯、承平於世？
以碳匯而言，在溫管法的修法中，有誰會想到這些台灣美麗又珍貴的自然資產？樹木、森林、土壤、海洋、地層、甚至藻礁、海草、海洋生物等等的貢獻與價值？做好自然帳本好好保存它們？又有誰在意已經為台灣寶島維護山林碳匯幾千年的原住民的貢獻，承認並給予適度回饋？生物多樣性、藻礁的保存是超越政黨對立的事，不能再分彼此，讓自然生態的價值毫無容身之處。氣候視野的欠缺是人們短視近利的投射，任期限制與現實需求則是政治無法回應氣候呼聲的主因。當全世界都在為氣候變遷謀畫出路的時候，屬於台灣的氣候之聲在哪？會吹出什麼樣的動人曲目？
地球只有一個，人類於今更有深刻體悟。
在地球日的今天，台灣似乎跟世界距離更遠。我們的民主、自由、人權能不能在氣候時代得到更好的鞏固，就像美國說的”Build Back Better”，我們也能做到’Build the Future Better’’？！
#世界地球日
#Earth Day
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2021/03/26/president-biden-invites-40-world-leaders-to-leaders-summit-on-climate/?fbclid=IwAR1c2VK25TFwFUz5nzT82H88P05wv2qTTj7LKnz1IvOTFPk88Ni-GEYvrG8