日前脫口秀節目「賀瓏夜夜秀」探討垃圾山議題，引述、調侃環境部長「兩年」解決垃圾山只是包起來、蓋起來就沒事。直白的表述，民眾或許看不懂政策的全貌。對此，彭部長於臉書喊話「公開請託賀瓏，讓我上你的節目說清楚」，並不忘回懟「你的節目也必須要更環保、低碳，有進步空間」，倒打節目一耙。

在首長社群媒體成為政策風向，動見觀瞻的時代，彭部長錯失良機、沒有第一時間把政策講清楚，反而還用網紅式的方式回應，甚至站在道德與專業高點、意圖「指導」評論者「進步」。此舉無助於公共議題的討論，更像是威權復辟的前奏曲，指涉對方沒資格評論，進而產生噤聲效果。

在標榜言論自由的國度，任何人都有資格對公共政策發表意見，最與人民有關的環境議題更應如此。環境法所普遍追尋的知情、參與和訴訟權，也正是民主的具體體現。身為政府部門內僅存的「衝組」首長，竟有如此八股的回應。難道，娛樂業還是過去封建時代的「下九流」，不體面、學養不高，不登大雅之堂，遑議政務者嗎？那又何苦還要上節目呢？

吉人之辭寡，躁人之辭多。川普式的放話政治風格為全球帶來動盪，台灣作為筆尖，國際地緣政治上的魚肉，為官者更應慎言。彭部長的網紅式回應，或許是想互蹭，藉機宣傳政策，但這種過於隨機、隨意的方式，難成大局。

事實上，環境部官網、媒體室本就有「即時新聞澄清」專區，無需另闢舞台表演。對於垃圾大戰、垃圾山苦無治本之道，民怨早已沸騰，去年六月環境部新聞稿才說「四年內」解決垃圾裸露堆置問題，何以今年一月，竟可承諾「兩年」解決？如果只是兩年就解決的問題，何以過去四十年遲無解決良方？

說穿了，中央補助地方垃圾「原地」打包、輕覆土（未達掩埋覆土60公分標準），速度快慢只看「鈔能力」大小。脫口秀節目質問的源頭減量、混合塑膠、外送垃圾、隨袋徵收、假回收、焚化爐進場權、中央地方焚化量能調度（廢清法28條），到最後表演吃「潘」（台語phun）、減少廚餘等，都是對於環境部的靈魂拷問，也涉及中央與地方權限糾葛的政治問題。

網紅終有退燒一天，但好的政策，源遠流長。彭部長應該回應究竟用什麼方法兩年之內可以達成目標，解決垃圾山的問題。民眾關注的是既有政策是否有效、符合期待。環境部心中如果有把尺，就要以個別問題為導向逐一解決沉痾，新百岳才會有消失的一天。

（作者謝英士為環境品質文教基金會董事長、鄭佾展為副秘書長）
 
* 本文刊登於114年3月31日中國時報言論廣場：https://www.chinatimes.com/opinion/20250331001636-262110。