2021年元月，法國波爾多（Bordeaux）上訴法院作出了一個強而有力的判決：裁定上加龍省（Haute-Garonne）發布的驅逐令無效。法院的理由是基於人權考量，如果上訴人被遣返回孟加拉，該國嚴重的空汙將對其生命造成「不可彌補」的損害。

據《衛報》報導 ，事實上去年6月圖盧茲（Toulouse）下級法院就推翻了該驅逐令，但是當時的理由是孟加拉沒有上訴人所需之藥物；但此次判決，波爾多上訴法院更進一步強調必須考慮到「環境標準」，甚至進一步拒絕上加龍省的上訴，兩次判決有著不同的指標意義。

這位年約40歲的孟國男性於2011年抵達法國，定居圖盧茲並擔任服務生多年。他有嚴重的哮喘，自抵達法國接受治療以來，呼吸能力逐漸恢復，從58%提高到70%。然而，2017年法國移民局諮詢醫生認為，他可以在孟加拉治療，2019年加龍省（Haute-Garonne）接受了這項建議，停止頒發臨時居留證並發布驅逐令。

上訴法院認為，孟加拉沒有上訴人所需藥物，且只能於醫院提供上訴人睡眠呼吸暫停所需之維生設備；同時考慮到孟加拉嚴重的空氣汙染將加重上訴人病情，依此裁定驅逐令無效。

倫敦帝國學院的空氣污染科學家Gary Fuller博士指出，法院已經宣布環境-空氣污染-意味著將這個人遣送回去是不安全的，有關健康環境權逐漸獲得廣泛討論。而根據世界衛生組織數據，孟加拉有67%的死亡是由於非傳染性疾病所引起，這些死亡人數當中，有82%暴露於空汙當中。孟加拉寬鬆的空汙標準也令人卻步，在孟國，所謂有害空氣品質，居然是WHO建議值的6倍之多 。

無獨有偶，上個月英國倫敦上訴驗屍官研訊庭（Coroner’s Court）才裁定，9歲女孩艾拉（Ella Kissi-Debrah）為全英國（可能也是全世界）第一位因空汙而死的病患，並記載死因為空氣汙染於死亡證明上，將空汙與基本人權（生命權）進行連結，而英法兩國法院相繼開始重視人權與環境，預料將對傳統法院見解產生影響。

有鑑於環境因素對於健康之影響越來越顯著，聯合國人權理事會第19/10號決議於2012年設立「人權與環境特別報告員」機制，著手深化此議題。2018年特別報告員David R. Boyd並提出「安全、清潔、健康和永續環境有關的人權報告」，闡釋人權與環境之16項框架原則 ，開始探討國家環境治理優劣對於人權之影響。

台灣刻正研擬「國家人權行動計畫」，上述健康與人權之論述應獲得重視，並積極納入。