12月8日立法院社會福利及衛生環境委員會上，環保署長李應元一席衛生紙如廁後應丟馬桶發言，意外引起媒體注目。

其實，2010年環保署就曾委託專家進行「衛生紙投入衛生設備對整體環境影響探討計畫成果」，煞有其事地就衛生紙材質、下水道系統、回收熱值、廢棄物產生量、減碳等角度探討；實事求是精神值得嘉許，但環保署可能用錯地方，因為走到路上隨便問，民眾在意的是「臭」，跟會不會「堵塞馬桶」，太理性的效益分析根本不是考慮重點。如果真要研究，不如將相關成本算清楚，進行民眾願付價格 (Willingness to Pay, WTP) 探討，或許更有政策參考性。

坦白說，衛生紙丟不丟馬桶是生活習慣，環保署想引導改變，不如先做個樹狀指引，用問題引導民眾瞭解住家衛生紙是否適合投入馬桶。要知道台灣汙水下水道普及率差異甚大(台北市79%，台東0.9%，雙北以下均低於50%) ，建築新舊程度、化糞池設計不一，衛生紙、面紙纖維長短，溶解度也不盡相同，只要做好文宣說明，讓民眾自己決定如何處理就好，環保署就別操這個心了，也管不著。

如果說環保署連家庭裡的馬桶都要管，會不會太辛苦了？誰會相信呢？有用嗎？相對於衛生紙丟不丟馬桶，衛生紙是不是漂白？更值得環保署好好重視。

現在台灣市售衛生紙幾乎都是雪白無暇 ，甚至標榜原生紙漿製作。但大家可能不知道，紙漿製成時都有顏色，一般為黃色或褐色；早期四、五零年代使用的粗紙、草紙也都是黃褐色，直到八零年代純白衛生紙才陸續出現 。而白色衛生紙的商業行銷非常成功，漿廠也就不得不進行漂白，來增加漿紙白度。

一般來說，漂白方式有兩種，例如使用次氯酸鹽進行氧化漂白，或是過氧化氫進行還原漂白等，這些過程都增加不少能資源使用。也因此，一座大型製漿工廠，為了提煉漂白、製程所需的原料(自己做比較省錢)，幾乎就等於一個化工廠，如果能夠省下漂白步驟，除了可降低成本、減少排放、電力使用外，也可減少水汙染的問題。

其實國外有不少無漂白衛生紙販售，標榜低化學物質、無毒、不致癌，甚至訴求專門提供嬰幼兒專用 ，但這類商品一直無法成為國內銷售主流。

目前環保署只有針對「使用回收紙之衛生用紙」訂立環保標章規格標準，建議未來可增列「無漂白之衛生用紙」標準，並透過政府機關綠色採購方式，鼓勵民間廠商生產，同時進行無漂白環境效益研究，以便與民眾說明、宣導。

衛生紙不漂白的環境效益，絕對會比關心丟不丟馬桶來的高，且更有意義。只是不再潔白亮麗的衛生紙，您能接受嗎？