對於現實，為什麼我們總是選擇妥協？

為什麼當我們說自己是環保人士，當我們驕傲地舉起深信的理想，踏著苦累的路，把夢與正義雋刻在身體上的時候，總是被當成螳臂擋車的烈士，而非開創大西部的冒險者？

對於環保，人們的信心到哪裡去了？台灣有這麼一群人：他們在去年三月成千上萬地犧牲假日，走上街頭，吼出反核的憤怒，並為自己的行動感到自豪；但他們同時也在晚餐的餐桌上看著國光石化、美麗灣、中科開發的新聞畫面，無力或甚至無感地聊天扒飯。他們在白海豚轉彎的議題齊聲譴責政客的發言，有些也在中藥店裡買海馬，在團圓飯裡煲魚翅。

台灣有這麼一群人：他們在炎夏的十字路口拿著冰拿鐵抱怨全球暖化，但當你問他們為什麼不多走50公尺到附近的店家，買一杯對雨林衝擊較小的公平貿易咖啡，他們白你一眼，說：「很熱耶，而且又貴。」

環保與否的抉擇真的只是這樣嗎？只是消費時幾塊錢的差異？絕大多數的群眾只是坐享環保運動者努力的成果，只是在污染與破壞成為既成事實之後痛罵無良商人幾句，或者對無可挽回的現狀感到深深挫敗？

為什麼我們只能有這種選擇？為什麼我們只能在對地球的傷害發生後，才杯水車薪地試圖補救？為什麼我們要容忍那些握有政經權力的人們，用經濟發展、用失業率、用國際貿易、用政治權力分配等等藉口來恐嚇我們，逼迫我們必須——用他們的話語說——兩害相權取其輕？

「兩害相權取其輕」，多輕盈而又無奈的一句話啊！在這樣的思維裡，環保註定跟不上破壞的腳步，我們永遠只有醜陋的現實，以及沒那麼醜陋的妥協狀態可以選擇。在這樣的思維裡，除了非此即彼的虛假困境，我們被剝奪了所有其他的環境夢想。

我們被剝奪了與招潮蟹共享的晚霞，能與森林共生的都市，以及兼具美麗與永續的明日世界。眼前的不義現實過於巨大，在反抗的過程中，我們的熱情被一次次地澆熄，終於變得平庸而絕望。

但這是真的嗎？