面對氣候變遷，企業無疑是溫室氣體的主要排放源，然而企業的氣候義務與責任究竟是什麼，目前還很模糊。

近年有越來越多訴訟要求化石燃料等高碳企業負起氣候責任，法院的態度從抗拒轉為開放，但由於企業的氣候責任範圍不明確，導致氣候訴訟有極高的不可預測性，對起訴者以及投資人來說都造成風險評估的阻礙。

為此，2018年有一群國際法律專家研擬《企業氣候原則》(Climate Principles for Enterprises)，提供一份檢視清單，協助確認企業是否履行氣候責任。

根據《企業氣候原則》，企業的氣候責任包括：

一、減少溫室氣體的義務

1.企業有義務依據各國分配到的排碳量(Permissible quantum)進行減碳，以控制全球升溫不超過2℃。

2.如果企業已經達成第1點的目標，則各國可以彈性調整企業的義務。調整方式須考量：企業的排放量有多大、與競爭對手相比是否更有效率、企業的產品是否有助於邁向低碳社會、企業是否提供短期內無法被替代的商品、企業是否將生產線上的高碳製程外包到他國等等。各國政府不能任意減免企業在第1點下的減碳義務。

3.跨國企業必須在所有分布國家都符合第1點的義務。母公司如果要重新分配子公司的減碳配比，必須盡一切可能避免重複計算。

4.企業必須確保任何受其直接或間接控制的企業均遵守各自減碳義務。

5.企業必須確保所有不造成額外費用的減碳方式都被落實(如隨手關燈、從化石燃料轉為再生能源、增加產品的使用壽命等)

6.企業必須避免可能導致溫室氣體過量的經營活動、商品或服務，例如經營燃煤電廠、產品過度包裝、或提供高耗能的奢侈服務。如果能夠透過提高產品或服務價格來抵銷減排成本，而不採取，或是利潤極高卻不願採取減量措施時，將被視為過量排放的行為。

7.化石燃料發電所產生的排放，如果沒有被電力供應商抵銷，則必須由企業承擔減排責任。

8.企業如果用盡一切合理手段仍無法履行減排義務，則例外透過財務或技術手段幫助他國或他企業減排的方式彌補。為避免重複計算，雙方應簽訂有法律拘束力的協議，減排量只能計算為提供協助方的貢獻。

9.即使企業的排放量很小，也不能免除減碳義務。

10.即使國內法律不太嚴格，企業也有遵守本原則的義務。

二、考量供應商的溫室氣體排放

11.企業在選擇供應商時，需考量各供應商對本原則的遵守狀況。如果供應商選擇從化石燃料電廠獲得電力，需要有具說服力之理由。企業應考量供應商的距離與運輸方式。

三、廣告

12.對於過量排放的產品或服務進行宣傳，需要有具說服力之理由。對於產品碳足跡不得有扭曲的陳述。

四、化石燃料購買方的義務

13.購買煤炭用於生產目的需要有充分理由，且必須是過渡到低碳能源的暫時方案。

五、超市、網路電商

14.超市、網路電商如將過量排碳商品上架，需要有具說服力之理由。包裝應限制在最少、並提醒顧客注意運送商品的碳足跡。

六、外包

15.如果將製造過程的一部分外包，明顯是為了規避減碳義務，則發包企業之減碳義務將提高。

七、有效的氣候治理

16.企業董事會應確保管理層持續評估企業的短中長期氣候風險。

17.企業的氣候相關經營假設和報告經過驗證。

18.企業不得進行與減量目標相反的遊說。

八、企業的揭露義務

19.企業必須評估並公開揭露(1)其設施和財產對氣候變遷的脆弱性；(2)氣候變遷對企業的短中長期影響；(3)企業強化其調適能力的方式；(4)短中長期在財務和技術上具可行性的減排方案；(5)企業採取的調適與減量行動是否與企業重要性相稱。

20.揭露應包括量化資訊，如確定的基準年、用於估算和核定溫室氣體排放量與消除量的方法。

21.經營活動包括化石燃料生產的企業，必須公布與IPCC碳預算概念相符的未來生產計劃。

九、新設施的環境影響評估

22.企業在新建或擴建廠房設施時，應評估設施的碳足跡、對上下游的不利影響、未來氣候變遷對設施的影響。

十、投資者和金融業者的義務

23.必須考慮企業營運過程的溫室氣體排放，避免機械式的依賴信用等級或會計師報告，除非該報告完整披露氣候風險及因應方式、金融業者應注意氣候變遷對企業帶來的風險及對還款能力的影響。

24.投資經理人對於燃煤電廠、化石燃料產業、過度排放企業的投資，必須有具說服力之理由。

25.投資者應投票反對違反本原則之人被任命為董事，並督促企業遵守揭露義務。

十一、保險人和再保險人之義務

十二、會計師的義務

十三、信用評級機構義務

十四、律師的義務

《企業氣候原則》非常詳細的列出企業應負擔的各項責任與義務，可做為各國未來規範企業氣候責任的立法參考，意義重大且還在發展當中，值得持續觀察追蹤。

參考資料：「企業的氣候義務與責任」原文網站。