5月6日氣候與清潔空氣聯盟（CCAC）和聯合國環境規劃署（UNEP）聯名發布之《全球甲烷評估》報告指出，除二氧化碳外，也要關注第二多的溫室氣體甲烷（天然氣主成分）減量，積極努力下，至2030年人為甲烷排放量最多可減少45%，協助達成《巴黎協定》將世紀末全球增溫限制在1.5˚C以內的目標。

甲烷是強力溫室氣體，也是形成地面臭氧、誘發哮喘的空氣汙染物，甲烷減量45%，可望預防26萬人死亡，77.5萬例哮喘就診，730億小時極端高溫造成的勞動力損失，以及每年造成2500萬噸的農作物損失（因增溫減產）。

多數人為甲烷排放來自於化石燃料（35%）、廢棄物（20%）和農業（40%）部門，其中石油和天然氣開採，加工和分配佔23％，而煤炭開採佔12％，相對於廢棄物與農業部門，化石燃料相對容易定位和修復甲烷洩漏並減少排放，具有2030年貢獻減量30%的潛力。

化石燃料無論是燃煤或燃氣，對環境影響可概分為全球性的「溫室氣體」，以及區域性的「空氣污染物」排放；依照天然氣生命週期又可分為，境外生產加工與運輸，境內燃燒前儲存與運輸（氣體洩漏），燃燒後空氣汙染物排放（健康衝擊）。

由於天然氣是氣體，除直接帶動發電廠燃氣渦輪發電外，還可另外連接一組蒸氣渦輪，構成「複循環」系統增加效率，每單位能源生產之碳排放比燃煤低4至5成，被視為邁向能源轉型終點「零碳」排放之過渡選項。

各國為了達成能源轉型2050「碳中和」目標，大致可分為：直攻高再生能源（德國、奧地利）、高天然氣（台灣、以色列、荷蘭）、維持核能路徑（法國、烏克蘭、匈牙利、日本），氫能源雖偶有討論，但係基於高再生能源基礎之應用，非屬獨立路徑。

其中，燃氣發電占比較高國家其天然氣自產率普遍偏高，僅台灣、日本自產天然氣少但大量使用（台38%；日39%），台日增氣思維接近，均用於填補減廢核後核能發電缺口，其次是減少燃煤用量。

台灣不是天然氣產國，大量使用天然氣情境下，境內除加強運輸、儲存等氣體洩漏外，最值得民眾注意的，為燃煤轉燃氣之「空氣污染物」排放量累積與健康危害。

事實上，燃煤與燃氣發電都會產生硫氧化物（SOx）、氮氧化物（NOx）、一氧化碳（CO）、臭氧（O3），懸浮微粒（PM10）、細懸浮微粒（PM2.5）與重金屬，燃煤電廠在各方面汙染物都較燃氣來得高，唯獨氮氧化物排放差異不大。而高溫燃燒後產生之氮氧化物容易與空氣中物質結合形成霧霾，如1952年倫敦著名煙霧公害事件即造成四千人死亡，十萬人受呼吸道疾病影響。

不重視「空氣污染物」總量累積之效應，是政府誤導民眾以為「天然氣低碳且對健康無害」之矇騙手段，最關鍵的工作，還是要「抑制總發電量與化石燃料用量」，以及依照當時氣象條件與污染物擴散速度進行總體減排調度，而「空汙總量」概念，一直是「空氣汙染防制法」第3條沒有落實之痛點。

對於增加各類空汙總量對居民健康影響等，能源轉型政策均未有說明，也忽略「增氣減煤」只是能源轉型過渡階段，最終目的是要盡可能去化石燃料，落實「空氣汙染防制法」總量概念，確保民眾的健康。

但這些重要討論，已消失在充滿對立的藻礁三階討論中，忘了為何需要能源轉型。