全球石油與天然氣巨頭阿布達比國家石油公司執行長，也是今年底聯合國氣候大會（COP28）主席的賈柏（Sultan Al Jaber），上週於沙烏地阿拉伯舉辦之中東北非氣候週直言：「不要過度『幻想』以清潔能源替代，世界需要化石能源」，強調使用碳捕捉再利用與封存（CCUS）技術去碳，而不是淘汰開採、生產和使用化石燃料本身。

與九月加拿大舉辦之世界石油大會（WPC）情況如出一轍，面對國際能源總署與加拿大聯邦能源和自然資源部長威爾金森疾呼，擺脫化石燃料，加大再生能源投資，石油和天然氣要在未來十年內達到峰值的論調；加拿大亞伯塔省省長史密斯則懟以應加大投資CCUS去碳，而非拿石化業開刀。

無獨有偶，昨日民進黨總統候選人賴清德提出「淨零轉型5大策略」之第二次能源轉型，目標也放在電力「去碳化」，即2026年八成燃氣、燃煤發電，投資去碳技術；2050年，再生能源占60%至70%、氫能源占9%至12%、燃氣占20%至27%。然而。賴副總統沒說，天然氣使用仍有碳排，氫能恐怕仍是以天然氣為原料的灰氫、藍氫，與國際石化業同調，了無新意。

以賈柏為首的石油輸出國，正在形塑新的淨零話語權，台灣也齊聲附和。這樣去碳、持續使用化石燃料的論述，符合許多國家與企業利益，也就是現今化石能源所建構起的發展優勢，廣受既得利益者的歡迎；與之相對的是希望加大再生能源投資、關注自然資本與解方，以及缺少礦產希望扭轉能源不自主的國家。可預見去碳或去化石燃料路線之爭，將成為年底氣候大會核心課題。

據外媒批露，賈柏已邀請全球石油和天然氣、水泥、鋁和其他重工業的巨擎，籌組「全球去碳聯盟」（Global Decarbonisation Alliance），目標2050年實現企業直接排放和外購電力產生的排放（範疇1、2）淨零，但並不包含其他間接排放（範疇3），例如銷售加工、運輸配送、使用、廢棄處理等產品生命週期產生的碳排放、員工通勤等。

換言之，即使石化業本身淨零、去碳，其所生產之石油、天然氣使用仍將產生碳排，且無人為此負責。在沒有轉型期限的框架下，投資去碳技術是否符合ESG、符合負責任投資？抑或只是飲鴆止渴，一味推遲真正淨零轉型的毒藥？與乾淨的煤、乾淨的天然氣、甚至是碳中和天然氣一般，充斥著謊言與話術。

聯合國一再表示，為了符合《巴黎協定》目標，到2030年，世界需要將碳排減少45%，才有機會把氣溫控制在比工業化前高出1.5C；然而，根據各國提交的「國家自訂貢獻」統計，2030年碳排將「增加」50%，完全背離1.5C路徑 。失控主因就是利益集團仍把持話語權，各國仍無法拋下其對於國家自然資源主權、所有權、財產權的固有見解。

無法從總量、從源頭解決碳排問題，缺少普及性，且為過渡的去碳技術，台灣又要投注多少資源，橋接到何時？淨零是否終將是一場夢？去化石燃料或僅訴求去碳？是各國氣候意志的靈魂試煉，台灣站在哪一邊？建議賴副總統再想一想。

* 本文經修改標題後，刊登於民國112年10月20日聯合報民意論壇：
https://udn.com/news/story/7339/7517386