二○二四總統大選，聯合報最新調查發現，二○二五非核家園政策，有四成四選民對此表示不支持，高於支持的三成三，二成三則無意見，暫未表態。電力捉襟見肘，調漲電價、需量競價，電動機車儲能電池回輸電網等調度手段相繼提出，民調多少反映出一般民眾的能源焦慮與擔憂。

相較於三月核二廠二號機停機，有意角逐總統大位的政治人物刻意迴避、冷處理，國民黨諱莫如深，民眾黨、親民黨、時代力量等關鍵力量噤聲謀求各自政治利益，郭董日前與企業界人士座談，從清潔、成本、產業發展與科技等角度切入，明確表態支持核能，即便因拋出高雄設置小型核電廠引起質疑 ，但仍成功將能源議題拉回政策討論，並承諾提出完整的能源政策規畫，值得讚賞。

任何一位候選人當選，除了面對命懸一線的緊繃能源供應外，也將面對核四存廢、核廢料最終處置的問題。侯宜的歲月靜好、中央先解決核廢，市長格局的回應，已經不適用於劍指總統大位的身份，甚至有避重就輕的嫌疑。核能議題的戰略模糊，對於臺灣能源結構穩定與淨零轉型來說，並不會帶來實益；核能議題的戰略模糊，更大成分是政策怠惰的便宜藉口，積非成是，甚至可能造成危險錯覺。

從聯合報的民調關於核能與能源問題的民意走向，可以看出，投機取巧與務實解決高下立判，民意依歸似乎仍不在侯市長的視野內。

根據臺電公開資訊，截至三月底，每度平均電價為二點五八元，同時，每度售電虧損一點八三元，由政府吸收。補貼四成電價，就是臺灣此刻的財政負擔與現實。而在二○二○年民進黨沒收臺中市管制生煤及禁用石油焦自治條例，不允許地方有比中央更嚴格的環保規範，重申能源為中央事務後，總統候選人更需要直面臺灣的能源問題，特別是核能，因為它涉及民生、國防、淨零與產業競爭力，比虛無飄渺的民粹、臺灣價值更值得關注。

臺灣既無自主能源優勢，又無歐盟大陸電網相互支援的餘裕，更是地緣政治風險極高的地區。面對氣候衝擊，淨零轉型起步就有蹣跚之感，內有反核政治壓力（非民意依歸），外有國際競爭的窘迫（如歐盟碳關稅），普設風光設施，不但畫虎不成，更從地景惡化邁向治安惡化。

格局者，必須看到臺灣自身條件與國際情勢變化，勇於挑戰「非核家園」的定義、時間、方法，找到適合臺灣的最佳方案，這才是政黨輪替的意義與價值所在。臺灣不缺政治觀點，但亟須一個願意站出來解決問題的人。二○二四總統大選，將直面屏東核三廠陸續停機。郭董勇於面對尖銳議題，帶來改變契機，其他候選人呢？

* 本文經修改標題為「核能立場 就該直球對決」，並刪減內容後，刊登於民國112年5月3日聯合報民意論壇：https://udn.com/news/story/7339/7138126。