12月24日起，生鮮禽蛋『應』使用一次性之裝載容器或包材。傳統市場、早餐店常見大塑膠籃散裝銷售使用，將逐漸走向歷史。

這項政策即使經過兩年緩衝、宣導，業者反彈仍大；市井小民不明究裡，隱約理解是為了防治禽流感，但未來蛋價可能上漲2至3成，對生活的衝擊才開始要浮現。

根據104年農業統計年報 ，全台蛋雞共有3千8百萬隻，每日供蛋高達1千9百萬顆。超過9成以上雞蛋使用塑膠蛋箱為運載器具 ，如以一個塑膠箱盛裝約2百顆推估，每天至少有8.5萬個塑膠箱，要被替換為「一次性」包材。

粗略估計，8.5萬個塑膠箱疊起來比兩座玉山還高，這些一次性包材可能是紙盒或是塑膠，都將產生巨量垃圾，增加環境負擔，也用力打了環保署推動長達十四年限塑、減廢工作一巴掌。

那麼，為什麼一定要換?主要考量是塑膠箱容易殘留雞屎或髒汙，於蛋禽場間流通，導致傳染病擴散，不易控管。有此情形，乃是因為國內禽蛋包銷制度所致，塑膠箱於全國流通並無固定負責人員清洗 。

要解決這種困境，辦法再簡單也不過，只要要求蛋禽場設置蛋箱清洗與消毒設備；或由運銷業者代清潔即可，不須全面更換為一次性包材。這也是兩年緩衝期間，蛋商公會極力堆動的方式，諸如中華民國養雞協會、農委會主管的財團法人中央畜產會等單位 ，亦已針對蛋箱清洗機購置進行補助，如今這些嶄新清洗機即將棄之不用，豈不又造成浪費? 

此外，到底更換運銷容器對於禽流感防疫效果如何?過去又有多少病案是因容器不潔而產生，都是大問號。任何一個決策都有其管制成本，一樣的力氣如果花在加強蛋禽場管理、隔離，避免跨國侯鳥傳播病原，效果會不會更顯著? 還是說防檢局「覺得」這是一個對防疫有幫助的政策，就拉著全國2千3百萬人一起配合?

國內雞蛋包銷制度從60年代開始迄今，有其發展背景，國外使用紙盤(箱)承載雖有優點，但不見得一定要依循辦理。紙箱價高(40元)且用量大 ，如何確保 「一次性使用」，發揮防疫功能，也未見防檢局對外說明。

許多朋友或許會認為已設計回收管道，加強回收即可降低衝擊，但從環境角度來看，減少、重複使用仍優於回收。況且，一但沾染到病禽穢物，回收過程仍可能傳播病原，甚至擴大人禽傳染機會。主管機關真有自信，能夠確保紙箱不被資源回收者拾取? 不被運銷業者再利用嗎? 恐怕也沒有把握吧。

動物傳染病防治條例已修法通過並開始施行，如果這項政策擬定過程仍有不周，無法回應前述疑義，應懸崖勒馬暫緩推行。在此，呼籲農委會應優先考量蛋箱消毒與一次性包材併進之可能。消毒把關如能做好，亦可達防疫效果。說不定，假以時日，台灣的經驗，將會是他國前來取經、學習的榜樣呢！