在全球溫室氣體減量與碳中和的壓力下，能源轉型愈趨迫切。天然氣作為過渡到全再生能源的階段選項（歐盟Fit 55氣候新政認為從現在起，天然氣只有10年過渡
在全球溫室氣體減量與碳中和的壓力下，能源轉型愈趨迫切。天然氣作為過渡到全再生能源的階段選項（歐盟Fit 55氣候新政認為從現在起，天然氣只有10年過渡期），是否真如此理想，一再受到質疑。
近期，加拿大多項規劃中的液化天然氣開發項目，聲稱其天然氣開採與出口可實現碳中和，引發熱議；開發商宣稱，透過再生水力發電為天然氣液化提供動力，使用碳抵消、碳捕捉和封存方式來減少排放，可生產「零碳排放」的乾淨天然氣。
但是，開發商沒說的是，碳中和是在不確定的N年後才達到、碳抵消和碳捕捉只佔整體排放的一小部分、忽視甲烷氣洩漏風險，且計畫仰賴政府補貼，更讓公眾對於液化天然氣的真實氣候成本產生誤解。
例如，7月Nisga'a Nation、Rockies LNG 和 Western LNG等能源業者宣布了一項價值100億美元的開發項目Ksi Lisims LNG，打算利用加國水力發電，以水力壓裂法生產低碳天然氣。但新的研究認為，水力壓裂作業產生的甲烷洩漏遠高於官方數據，該項目也僅有目標「啟動後3 年內」實現淨零排放，有關於計畫具體細節、計算依據等均缺少進一步訊息。
加拿大液化天然氣項目持續擴增，無助於整體減量目標達成。新的液化天然氣開發項目將持續四十年，幾乎所有開發商都期待，碳抵消、碳捕捉和封存技術躍進式發展，而非逐步減少鑽井作業，從源頭減少能源開採。
此外，即使液化天然氣開發端，可生產「零碳排放」的天然氣，但從全生命週期來看，液化生產過程僅占整體排放6~7%，更高比例發生在鑽井、管道及運輸，與燃燒天然氣階段，而這些並不在液化天然氣開發商所聲稱的範圍。
碳捕捉和封存技術上也面臨巨大挑戰，例如號稱是全球最大碳捕捉項目，雪弗龍澳洲的Gorgon 液化天然氣工廠，原本目標在投入營運的前五年捕捉該設施8 成的碳排放量，然而在技術和成本超支情況下，最終只能捕捉3成排放量，而因此面臨澳洲政府罰款。全球能源監測(Global Energy Monitor)7月份報告甚至表示，液化天然氣的碳捕捉和封存(CCS)項目，更像是噱頭，而非現實。
根據環保組織 Stand.earth最近一項分析發現，加國不列顛哥倫比亞省政府在化石燃料補貼支出約10億美元，近三分之一用於補貼水力壓裂生產。全加拿大液化天然氣補貼可能超過40億美元，且加國政府可能付出更高補貼，協助業者減少碳排放，即高額的液化天然氣的碳捕捉和封存(CCS)項目，成為另類化石燃料補貼。
反對液化天然氣的草根組織My Sea to Sky 直言，「零碳排放」的乾淨天然氣是業者的最新謊言，以藉此向政府索取更多補助；加拿大各級政府應效仿魁北克省的做法，拒絕新的天然氣開發項目。