關於種樹，我們都知道其舉足輕重的重要關鍵性，而樹木保護環境也已不是什麼秘密，種樹的好處在政府、民間企業團體的推廣及宣導下，也已是眾所皆知。然而什麼樣的種樹方式對於所處環境才是合適的，這又是另一項值得關注的事情。

最近網路平台及新聞平面媒體爭相報導一位人稱「賴桑」的台灣樹王。有著如此霸氣稱號的「賴桑」，本名賴倍元，被媒體如此大肆報導的原因在於賴桑以一素人身分，憑藉著單純的信念，三十年來散盡二十億家產，買下大雪山裡的十座山頭，種下三十萬棵樹，是以個人力量造林最多且成功的典範。從一開始盡是堆滿了幾萬噸垃圾的荒地，到清除後選擇種植台灣的國寶樹種如：肖楠、櫸木、牛樟、紅檜…等等，讓荒地變綠地。

不同於賴桑的種樹方式，無獨有偶的，在公視「我們的島」節目中，「造林」有了另一種的示範。主角戴良彬先生原服務於科技產業，四年前在嘉義買下檳榔園，希望能夠重現台灣百年前茂密叢林的景色。然而，戴良斌幾乎不種樹，也不砍檳榔樹，不除草、不澆水、他將這片長期使用除草劑、土壤裸露的檳榔園，交給大自然復育。

上述例子是兩種不同栽種樹木的方式。從賴桑的影片可發現，單一林相的樹木居多，雖然壯觀卻少了些森林原有的野性。十六世紀中葉，葡萄牙船員經過臺灣海面時，從海上遠眺，發現臺灣島上高山峻嶺、林木蔥綠，甚為美麗，於是高呼「Ilha Formosa」，葡萄牙文意即：「美麗（Formosa）島

（Ilha）」，台灣因而有了「福爾摩沙，美麗之島」的美名。如果森林是多樣性的，那麼種植特定幾種有「價值」的樹是不是有些可惜?

另一方面，關於戴良彬先生採自然復育以土地公比人會種樹的概念，相信自然演替的生命力。這樣的方式，很像老子所提倡的無為而治，然而「無為而治」的方式，會適合用在每一個林地嗎?很多時候，我們常用自己的主觀角度去思考萬物和周遭的事，但所謂的觀點，有時也只是單向的出發，欠缺了橫向、縱向的連結及整合。

種樹是一門學問，不論是人工林或自然復育，都有其優缺點，端看切入的角度為何。若能綜合其優點，結合管理機構林務局、研究機構、監督機制如立法院、學校及民間團體等，彼此相互團結合作，或許能創造出別於過去以往的操作模式，創造新的價值。相信適得其性、適得其所，都能有好的發展。