3月中旬，國際能源總署(IEA)發佈了原油市場報告(Oil Market Report) ，指出全球平均每日生產過剩原油為190 萬桶，其中約 77 萬桶油進入陸上儲存設施，另外有 30 萬桶油透過油輪或者油管運送，但是多達 80 萬桶，不知去向。

失蹤的原油，創下 17 年來最高峰，引起市場熱烈議論。許多分析師認為，大部分可能在中國，因為中國非經濟合作暨發展組織（OECD）成員國，OECD 創立的IEA 可能無法確實掌握中國資料；也有人認為IEA的原油統計模型該大幅調整，但究竟成因為何，目前暫時沒有答案。

目前全球每日產油量約為9,600萬桶，相比之下「80 萬」桶好像不算什麼，但如果以油品二氧化碳排放量計算，失蹤的原油相當於台灣全國45%的碳排放量，相當驚人。而這個事件背後，也象徵著全球氣候治理，特別是溫室氣體估算上，科學所面臨的嚴峻挑戰。

2015 年底聯合國氣候變遷大會通過巴黎協定之後，預期今年4月22日地球日，美中兩國將一起簽署，共同減量，朝向協定所希冀，世紀末增溫幅度控制在攝氏2度，甚至是1.5度的目標前進。

但是，究竟全球尺度下，大氣當中已經有多少溫室氣體存在?還剩下多少額度可以讓我們繼續排放，減量力道又該多大，才可能達成前述控制增溫的目標?這些大哉問，事關巴黎協定的成敗，必須仰仗科學界提出可信的方法、政治界建構可信的稽核制度等等努力。而在此過程中，最直觀、相對可靠，占比最為大宗的，就是來自於能源使用所產生的溫室氣體排放統計。

能源是一種重要戰略物資，各國必然會進行相關統計，了解使用詳細情況。例如先進國家都會編制的「能源平衡表」，就是將各種能源供應、加工轉換、傳輸損失及終端消費的數據集中在一起，藉此直觀地反映各種能源在報告期內的流向與平衡關係。

簡單來說，就是一國的能源帳，用多用少用哪些，都會統計的清清楚楚；各類型的能源(燃料使用)，透過排放係數（EmissionFactor）轉換，就可以知道相對應的溫室氣體排放量是多少。以台灣為例，2013 年能源部門溫室氣體排放量約占總排放量（不計土地利用、土地利用變化及林業部門吸收量）的88.16% ，因此透過IEA系統彙整全球能源使用概況，全球溫室氣體排放量也就呼之欲出。

各國能源統計以IEA馬首是瞻，當IEA預測失準時，難免令人對於其他預估正確性也開始打上問號，如果能源調查闕漏，全球溫室氣體排放量預測失準，那各國又要如何決定減量幅度？而這些科學上的不確定，就是懷疑論者一直無法信服的地方，如無法釐清，長久下來終將不利氣候政策的推動。

國際媒體喧嘩幾天後，也不再討論、深究。但如果失蹤的原油為真，終將被使用、產生更多不存在於「帳面」，但真實存在於「地球」的溫室氣體。