最近，有一則新聞頗吸引人們的注意，那就是俄羅斯的野生動物園中老虎和山羊成為好朋友的故事，山羊甚至還會搶老虎休息的地盤，讓很多人跌破眼鏡。

好奇老虎和山羊相處同一屋簷下，為何山羊不會被吃掉？雖然後來該園區的前主任承認這是他杜撰的故事，他讓動物園管理員不斷讓老虎處於飽腹的狀態，因此老虎並不需要吃掉山羊。這個故事或許沒有這麼傳奇，但卻可以反映人類對於動物不同的價值觀。

這個故事(或實驗)吸引人的地方在於對老虎來說山羊是生存下去的食物之一，但能夠同籠這麼久卻不去吃牠，完全違反老虎的天性，讓許多不知情的人感到不可思議，然而換個角度思考，如果能夠有其他足夠的替代食物，是否老虎永遠都不會去吃山羊？假設人們重視山羊，認為山羊不應該被吃掉，那人們不但不會將山羊送到老虎籠中成為祭品，還會積極的幫老虎準備或尋找替代食物，以達成保護山羊的目的。

若將這個假設中的山羊換成人類所需要的其他肉類食物，而老虎換做成人類，如此的假設是否也依然成立呢？

台灣目前主要的肉類食物包含魚類、豬肉、牛肉、羊肉、家禽等，然而在社會提倡愛護動物的潮流趨勢之下，為什麼人類還是會食用其他肉類呢？這是一個非常複雜的大哉問，牽涉到不同的社會價值觀與動物倫理。從生產者開始，透過食物鏈的過程完成了生態系之間的能量循環與基礎，因此動物吃動物(或吃植物)是大自然基本的法則，對於動物來說只有需不需要的這項問題，如同老虎不會覺得山羊很可憐或很可愛，就因此不吃牠，因為老虎有可能因為缺乏食物而餓死，從這樣的邏輯來看，這只不過是動物的基本需求而已。

但當角色換成人類就不同了，人吃動物嗎？答案顯而易見。

自古以來動物都是人類生活中所利用的資源，如食用、經濟來源、器具材料、狩獵夥伴甚至是成為寵物，因此，人類吃動物就如同其他動物彼此食用，仍是大自然法則的一部分，只不過每個人有自己的喜好與價值觀，甚至對於其他人與物種具有愛與同情心，也有人認為人類不應該吃動物，提倡素食主義，人類應該愛護動物不該食用動物，更不能食用寵物動物(例如貓、狗)，在這不同的價值觀之間真的有是非對錯嗎？我們應該尊重不同的價值觀，每個人對於生活都有自己的選擇，而我們也應該尊重彼此的選擇，當然這必須在不虐待動物、浪費食物與尊重生命的前提下，適度的運用大自然給我們的自然資源。

如同ConservationInternational製作的Nature is Speaking系列影片中說道，大自然並不需要人類，但人類需要大自然。