以色列－這個曾是世界上最乾燥的國家，不誇張的說，現在已經水流四溢。

網路媒體全球之聲日前一篇報導，記載曾經幾乎無水可用，歷經九百年來最嚴重的旱災的以色列，不到十年時間，透過省水、再生水、海水淡化等措施，現在水資源不僅足夠，甚至還有多餘份額可以實現水外交，平緩以巴衝突。長久以來被過度擷取水源的死海，更可能逐漸恢復。

這一切，都要歸功於海水淡化技術的突破，現在以色列有55%的國內用水是來自海水淡化，而生產一千公升(一度)的淡水，成本已降低到18元。

這是一篇光明到讓人充滿希望的報導，媒體人聚焦於環境，深入刻畫綠色科技對水資源、對以色列帶來的改變；但正因如此，更讓人擔心媒體在報導環境議題時，容易過度簡化問題，讓讀者對於綠色科技有太多的憧憬與期待，但這樣的憧憬與期待或許太過。

長遠來看，這不是引導民眾關心環境的妥善作法。

科技不斷在進步，許多科技發明，確實可以幫助我們面對環境惡化的問題，減少污染。例如用更少的油跑更遠的引擎，可生物分解的材質，回收廢棄物再生製造的技術等，而看到這類型的科技時，媒體容易見獵心喜，過度美化、誇大，甚至透過聳動的標題吸引讀者，缺少獨立思考、探討綠色科技可能帶來的衝擊與影響。

如以前述報導為例，文中大幅讚揚以色列海水淡化技術的突破，產生的水源豐沛，價格低廉且可負擔；文末隱晦的認為，這樣的創新將成為中東地區的希望。但這篇報導沒有提到海水淡化所需能源成本，能源來源與其環境成本(以色列能源結構以火力發電燃煤、天然氣、油為主，再生能源比例僅2%，境內無核電廠 )，也沒有提到海水淡化水源之取得對周遭生態環境造成的影響，高濃度鹵水排放對生態系的衝擊，這些負面、甚至是不好影響的探討與因應，都被忽略了，彷彿一切都是那樣的美好。

其實，如潮汐能、洋流發電、水力發電等只要是有運用到自然水域的技術，報導時多少都有這樣的問題，國內外媒體亦然。

媒體願意報導環境，關心環境是好事，但事情通常是一體兩面、甚至具有多樣、交叉影響的，科技發明有優點也會有缺點，往往是兩害相衡取其輕，我們只是不斷地在進步，找到更適合、對環境傷害更小的方式，但還不能夠完全解決問題。