英國名相、諾貝爾和平獎得主邱吉爾曾說：不要白白浪費了「好的危機」。這大概是迄今為止，政治領袖對待危機最為積極正面的態度。
如何認識「好的危機」是一件非常重要的事。如果將正常之事當作危機，那是杞人憂天，無法激發作為。但問題就在什麼是「正常之事」？
台灣的冬天不像美加，暴雪襲擊，嚴重干擾日常生活。騎腳踏車的、搭通勤火車的、甚至是開車的，都會遇到大小不同的生活考驗，不是受困超過兩天以上，就是因為剷雪經費不足而滑行碰撞，苦不堪言。台灣的冬天變熱，看起來不太影響日常生活。但應對氣候變遷作為的一再延宕，從教育到決策，不但反其道而行，完全邁向一個「高碳的社會」，而且對下一代的教育不足，無法啟發孩童對氣候變遷衝擊的認識。
因為不重視氣候變遷，所以公共建設看不到因應計畫；都市規劃看不到氣候變遷的對策；交通樣態還是一樣缺乏選擇；稅制與投資還是反應極慢；政客只談眼前，根本不管那數十年以後的氣候變遷之事；
氣候變遷的危機可以是台灣的一個「好的危機」，但非常可能即將被浪費了，我們該怎麼辦？