澳洲政府在2015年通過「瀕危物種戰略」(threatened species strategy)，第五頁的計畫目標寫下一行文字:「2020年前撲殺200萬隻野貓」(2 million feral cats culled by 2020)。

野貓約在17世紀首次被船員帶到澳洲大陸。澳洲環境部長雷格·亨特(Greg Hunt)認為全澳繁衍的2千萬隻野貓是當地120種原生物種最大的威脅，因此通過這項「屠殺」計畫，以保護其他「原生」物種。現在已經有50萬根特製毒香腸投入澳洲中部沙漠地區，當中加入會讓貓科動物緩慢痛苦死亡的化合物。在計畫剛開始的前12個月，就已經毒死211,560隻野貓。毒香腸只是計畫一部分，另外還有誘捕、射殺、以及其他投放毒物的方式。

問題是：保護原生物種可以成為殺死兩百萬隻野貓的理由嗎？

這項計畫考驗所有人的道德神經: 支持或反對方都認為自己是「愛動物」的那一方，但爾愛其羊我愛其禮，各執其詞，目前支持者為主流聲音。

支持計畫者認為，「如果按照現狀發展，澳洲最後會只剩下貓和蟑螂。」

反對者則認為，「澳洲政府應該把貓當成環境的一部分，而不是試圖將生態系統回溯到歷史上的某一個任意點。」

你認為呢?

這篇報導的最後，紐時記者紀錄三位獵貓人(因為害怕被報復而要求不要顯示姓名。)的行動:

獵人在獵到的貓屍的後腿上割開一條縫，將牠們倒掛在卡車邊框的鉤子上，以便切開肚子紀錄牠們生前吃了什麼。剖到第六隻貓屍時，發現他的肚子裡有五隻接近足月的幼貓，皮膚還是半透明的，當獵人把牠們取出的時候，小貓發出了第一聲叫聲。

「五個小殺手」，獵人說，並砍下牠們的頭。

原文連結