前幾天聯合報名人堂刊登一篇盛治仁先生的文章，題目是「資本主義是環保解方或病因？」的確，環境問題，尤其是氣候變遷問題已經瀕臨「急刻」之邊緣，尋求包括資本主義在內的解方是普遍的共識，卻不能劃錯重點。

作者的結論是「資本主義是解決環保問題的解方而非病因」，並引述任教於MIT的經濟學家麥克費(Andrew McAfee)的新書觀點，認為「科技進步」和「資本主義」是驅動環保進步的主要動力。資本主義為了降低成本，會努力地研發科技，使用愈來愈少的天然資源。

事實上，「當前環境問題之病因」，在於人類不假思索的、毫無地球邊界概念的發展模式，尤其是那些認為地球資源永不耗盡的經濟理論，不論叫做什麼主義、什麼模型。應該注意的是，環境問題的根源，來自人類優先的觀念，以及隨之而來的經濟、社會、文化、法律支撐體系。而所謂環境問題的解方重點不在「科技」之事後「排除」，或者僅止於外部化的環境成本加以內部化，還要兼及環境不正義的調整。

也因此，法國經濟學家皮凱提才會主張以改良累進稅制平衡貧富差距，因為，不平等則無發展，不平等則環境問題將持續惡化。聯合國的永續發展目標才會定下永續的前提首在脫貧。

或許，資本主義的傳統錯在漠視自然資源有其邊界，自然資源的濫用會引致氣候之巨變，導致人類災難的發生。而自然資源的運用不當，反應在貧富不均的擴大上，就會形成社會的問題，也會造成環境的退化。就此而言，麥克費的前衛主張其實也是簡化環境問題為末端污染問題之一例，欠缺全面性的理解環境的問題所在。例如智慧型手機是不是就比傳統的手電筒、收音機、電話減少使用能資源? 這還要看消費者的使用時間長短、設備更換速度的消費模式而定，不能因為手機all inone的多功能外觀就認為智慧型手機比較環保。

聯合國不斷強調人類的發展模式需要「大幅度、戲劇性」的改變，才能挽救地球生態崩壞的命運，而至今人類發展模式的主流就是資本主義，顯示「現在的」、不識自然資源、不重貧富差距、一味以新的名詞或概念鞏固既得利益的資本主義，哪怕有再多的數據，再多的例證，將仍是地球的「毒藥」，根本談不上是環境問題的「解方」。

已經有不少科學家、經濟學家提出永續發展的方案，人類必須拋下「無限增長」與「人類優先」的無知與自私，懷抱著對地球母親的感恩及謙遜，才有可能踏上這條永續之路。

*盛治仁先生的文章連結請見