官方經濟部、農委會，民間詹順貴、莊秉傑、地球公民分別召開記者會，都站出來表示這已經是可以接受的妥協方案，面對圍攻，藻礁公投推動聯盟則用六大問題與兩大謬誤回應。

外推方案是一場鬧劇，從這個方案由學法律的詹順貴提出開始，就是個鬧劇。這是一群根本不承認藻礁有生態價值的人提出的方案，只說外推會減輕對藻礁的影響，要注意這些說法根本沒有經過任何嚴謹的驗證，也沒有科學的基礎，行政院已經攤牌了，「藻礁公投若是通過會是災難」，那麼今天提出的是外推100/200/500公尺又有什麼差別？外推當然都會減少影響，問題是藻礁生態系到底在這樣的工程之後還能不能維持平衡？根本不是被人關心的，因為這擺明就是一個妥協方案。

我們必須指責蔡總統是一個輕諾且輕視憲法的人，憲法增修條文明定「經濟及科學技術發展，應與環境及生態保護兼籌並顧」，如果「藻礁永存」與「2025非核家園」的兩種承諾受到同等的重視，執政黨會用這種隨隨便便的態度對待藻礁？很明顯地，非核家園是重要的政績與政治承諾，而藻礁永存只是如同「心中最軟的一塊」的文青日常po文。

正所謂上行下效，你們聽出這些人對藻礁的敷衍了嗎？羅秉成說，沒辦法蓋三接，供電穩定將大受影響。今天的方案，政府亦付出代價，就是三接供氣延期2年半和150億元；王美花說，開發範圍「已」縮小，距離「已」外推，詹順貴說，不要某個單一議題被放到最高，外推方案確實能兼顧非核、減碳、保育等議題，莊秉潔說2025非核時程已經確定，會少掉10趴。蓋儲槽要四年，都會超過2025年的非核時程；

你們聽到那些嗡嗡作響的弦外之音了嗎？「好了吧」、「夠了吧」、「不要再鬧了吧」，政府已經為了這些護礁團體拖了兩年，還多花了150億，「好了吧」、「夠了吧」、「不要再鬧了吧」，再這樣下去就趕不上實現蔡總統承諾的「2025非核家園」了喔，到時候缺電就是你們的錯!

在這個無處不政治的時代，放個屁，都有政治味。不只一個中國各自表述，連一個環保也可以各自表述。民主是不是未來之路？跟環境又有什麼連結？民主如果失靈，常因無法自我節制，而自我節制，正是環境政治所需的核心。「2025非核」究竟能不能當成至高無上的環境價值，值不值得為之犧牲真正的、珍稀的、活生生的、無可回復的環境生態？讓7000年藻礁葬送在非核的政治理念，值得嗎?

用這種「差不多」的態度對待藻礁，難怪潘忠政先生要站出來，不惜對抗主流意見也要捍衛自然價值，所幸他的德尚不孤，還能覓得知音之鄰。

本文經修改標題及內文後刊登於110年5月5日聯合報。