2月4日晚間，川普第三次國情咨文演講，宣佈美國將加入世界經濟論壇（WEF）一兆棵樹計劃（One Trillion Trees Initiative），在美國和世界各地種植新的樹木。


這個消息令人振奮，但也引起美國國內激論。


批評者認為，川普偽善，透過宏大的植樹計畫，假扮環保主義者，但實際則是撤銷多達95項環保法規 （空氣汙染與排放25項，油氣鑽探19項，基礎設施和規劃12項，動物保護10項，有毒物質與安全8項，水汙染10項，其他11項），允許在北極保護區和其他公共土地上鑽探，與因應氣候變遷作為背道而馳。


種樹不是持續掠奪和汙染環境的贖罪券。雖然，種下樹苗比什麼都不做要好，但樹苗需要時間，需要持續照顧，才能成為一棵大樹；種下並不保證成功，如中國綠色長城計畫，就被質疑過高達85%的區域造林失敗 。台灣的平地造林，尤其台糖的造林，二十年過去，猶如南柯一夢。


評論者認為，與其期待一兆棵樹這類大型造林計畫，不如先保護既有的樹木；與其關注遠方森林，不如注意身邊樹木是否因城市開發而消失。


2019年9月，美國田納西州首府納什維爾通過了一項新法令，試圖減緩該市因開發造成樹木迅速減少的現象，要求開發商在施工期間更換或種植更多樹木，並鼓勵留存大樹。


那麼，留下多少樹木才及格，納什維爾認為至少每英畝要留下22棵樹（約55坪1棵樹），而新的規定，也鼓勵開發商種植更多路樹（通常位於公共人行道旁），增加樹木覆蓋區域。


有意思的是，這項法令沒有懲罰，而是以鼓勵方式推動，如提高建物免稅額、保留直徑24英吋大樹可得到更高積分等；即使如此，法案主要發起人女議員AngieHenderson認為，納什維爾市還稱不上是把樹木納入考慮的城市，我們仍然需要許多與樹木相關的法規配套。


或許，川普應該也要用這種方式看待一兆棵樹計畫，千萬不要好大喜功，意得志滿。這只是個開始，如果自滿停滯不前，那就太可惜了。


#台北樹都
#One Trillion TreesInitiative


 


相關報導連結