環保署長李應元先生近日訪美，發表永續發展的「國家自願檢視報告」，宣稱「我國在永續發展17項指標多項表現在世界水準之上」，夸夸其談，贏得華府聽眾掌聲。但箇中真假虛實，台灣人民心知肚明。

永續發展目標(sustainable development goals，簡稱SDGs)於2015年9月的聯合國高峰會上通過，涵蓋無貧窮、零飢餓、良好健康、優質教育等17項目標。

李署長就各項目標一一對應我國的立法與政策，彷彿台灣已有邁向永續發展的美好藍圖，但對照現實狀況，我們知道台灣距離永續的路還很遙遠。如果李署長出於國際形象考量報喜不報憂，至少國人要有知道真相的權利。

例如針對「永續發展目標」第3項--「良好健康與福祉」，李署長指出我國有「促進空汙管制的策略」，但現實狀況是，計畫擴建/重啟中的燃煤電廠(林口、大林、深澳)，裝置容量達440萬瓩，相較於2016年燃煤發電總量1179萬瓩，增幅達到37%。

美國醫學會雜誌《神經病學》曾在2015年刊出研究報告，指出兒童接觸多環芳烴（PAH）污染物，將對不同階段的腦部發展產生影響，而燃煤是主要的多環芳烴汙染源之一。根據世界衛生組織統計，發展遲緩兒童平均發生率約6到8%，台灣每100個孩子中約有1名是發展遲緩兒，但根據家扶基金會的實際經驗，在雲林縣等偏鄉地區，疑似發展遲緩機率高達27.2%，近期有新聞報導彰化縣每年約有1200名兒童被通報發展遲緩，發生率也超過10%。

我們不是病學專家，但遲緩兒發生比例的城鄉差距如此顯著，難道不值得環境、衛生、能源主管機關重視其關聯性?

台中火力發電廠、六輕麥寮電廠仍然使用劣質的生煤、石油焦發電，難道對周遭居民、孕婦、嬰幼兒的健康沒有影響；而遠遠落後其他國家的電廠空汙排放標準，又真的能發揮控制空氣汙染的作用?

此外，在「永續發展目標」第13項--氣候行動方面，李署長宣稱我國已有「溫室氣體減量及管理法」，並已提出2030年的承諾減量目標。但當蔡總統於今年二月提出2025年能源比例為「30%燃煤，50%天然氣，20%再生能源」的時候，環保署卻隻字未提這項「遠景」對我國執行溫室氣體減量目標的影響。2025年台灣還有80%的能源來自化石燃料，如果這樣還能達成溫室氣體減量目標，那一定是目標的設定太寬鬆了。

台灣的氣候行動表現連續兩年被德國知名氣候指標CCPI(Climate Change Performance Index)評鑑為吊車尾等級，顯示徒有「溫管法」不足以自行。同時國際上越來越重視「共同但有差別責任」原則，亦即排碳越多、經濟能力/減碳能力越強的國家，要承擔越多的責任。近期另一個氣候行動指標Climate Action Tracker(CAT)也重新調整評價等級，從四級別增加到六級別，就是為了反映這項原則。

台灣在國際眼中，正是那個「有能力也應該承擔更多責任的國家」。但我們並未積極承諾減碳，執行面上更是陽奉陰違，對化石燃料的依賴有增無減。現階段的台灣，並沒有資格在永續發展的表現上贏得任何掌聲，環保署是騙人騙到美國去了。

本篇經調整標題、節錄後刊登於106年9月24日《中國時報》。