人類把地球搞得好亂、好複雜，一個又一個的「大」危機環伺在側，難以解決。

以氣候變遷為例，超過150幾個國家都在推動「淨零」，也就是宣稱要在2050/2060/2070達到碳中和、甚至負碳排放的目標。

國家動起來了，企業也嗅到商機。

但是，關於氣候的解方，方向真的正確嗎？

關於氣候變遷，除了一年熱過一年，氣候極端不尋常之外，野火、乾旱、暴雨、洪氾、生物多樣性滅絕，愈來愈成為日常。一切幾乎都是「前所未見」（以人類短暫而有限的生命而言），一切好像愈來愈糟。

這幅「人類世」的荒涼圖像烙印在人們的腦海裡，每天都有動植物滅絕、海洋、大氣污染，一個又一個壞的消息接踵而至。

國際社會大力推廣的「淨零」目標，支票開得很遠，會不會成為空頭？能不能信守承諾？恐怕都無法樂觀。

在人類淨零的前途未卜，化石煤氣捲土重來之際，有三個國家，竟然「已經」達到淨零，甚至是「負排放」，那就是蘇利南、不丹、巴拿馬。

這三個國家之所以「已經」達成「淨零」或「負排放」，簡言之，就是其森林、海洋所固、所增的碳匯多過人為所排放的碳。

根據賈德戴蒙寫的「大崩壞」一書，造成歷史曾有文明的種族消失的最大原因就是「森林不見了」。換言之，「沒有森林，就沒有人」，應該是顛仆不破的真理。要淨零，要負排放，就要固匯並增匯，好好治理森林。

其實，淨零目標可以說是「要發展？還是要生存？」的目標。更精確的說，是在此辯證中重新思考發展之意義與方法，乃至整體生存的狀態調整。

對政治人物而言，大概是發展與生存兩者都要。但是，正如諾貝爾和平獎得主汪葛雷馬薩伊女士所說：除非你挖個洞、種下一棵樹、澆灌、成活，要不然你根本只是在空談。