儘管聯合國一再呼籲種樹救地球，今年的4月22日地球日主題更以一個人種一棵樹當作訴求，但目前每年全球仍有超過330萬公頃的森林正在迅速消失，而這個數字已經扣除各國積極種回的樹木量。因此，關於樹木、森林的問題，依舊是我們必須關心與重視的問題。

樹是一切問題的答案，樹木不僅涵養水土、也淨化空氣、吸碳，樹木提供自然界動植物的生存空間與養分，可以說是森林生態系的核心靈魂。因此，把樹種回來，可以說是全體人類對自然環境無庸置疑的迫切責任。

韓國政府分五個階段，總共種了110億顆樹，將森林覆蓋率從1955年的35%拉高到2011年的64%，就是為了恢復因為日本殖民和韓戰期間被大量砍伐的森林。

肯亞則是於殖民統治後，急速增加的人口對於能源、糧食、房屋材料及開發土地的需求，森林大量被砍伐，2009年森林覆蓋率僅1.4%。 因此於2010年修憲，在憲法中規定未來森林覆蓋率至少達到百分之十以上，以確保國家環境與自然資源之永續發展利用。透過地方分權以及創造造林經濟的方式，積極造林復育。

臺灣在1954年第一次森林資源調查即有50%的森林覆蓋率，到1990年第三次森林資源調查，已達到58%的森林覆蓋率。從李登輝總統時期啟動全民造林運動，馬英九總統任內則積極獎勵平地造林。今年臺灣第四次全島森林資源調查已經在最後驗收階段，估計很快全民即可看到造林的成果。

當森林大量被砍伐、自然的復原速率跟不上人類與自然的破壞時，究竟應該如何面對？是積極強化治理？還是坐以待斃？一直都是學術與實務爭論不休的問題。關於恢復環境，我們人類懂得太少，唯有懷著謙虛、學習的心態，有意識的避免產生恐懼、疏離和無知的情緒判斷，謹慎的參與和修正，並且秉持科學的精神不斷反覆驗證、調整介入的程度與方法，才有進一步探索人與自然共存的永續未來。

主管森林事務的林務局，應該檢討森林治理的根本性原則，在保育與利用之間實事求是，例如，當前集中育苗的政策是否有助於森林永續？而以中央集權、採購工程化的造林實務是否應該適度修正？朝向更社區、更細緻、更有效率的方式經營？指定造林樹種是否可以更因地制宜？隨時更新？適度的地方分權、引入在地有償委託管理的模式是否值得考慮？不同林地地質狀況的造林方式是否能更有科學依據，並持續觀察崩坍與變化的地貌？森林能否永續的政策是否與時俱進？等等。

正確面對森林的態度，既不是恐懼，也不是疏離，而是要透過對森林治理的持續關懷以及永續為念的多方參與，才有可能讓台灣的森林既能達到保育，又可兼顧永續利用的大局。