民主是不是未來之路？跟環境又有什麼連結？民主如果失靈，常因無法自我節制，而自我節制，正是環境政治所需的核心。在任期的牽制下，民主常造成逐漸增長的債務（不斷印製鈔票，不斷鼓勵消費，不斷追求經濟成長），而且好像沒有盡頭。因此，民主好像已經見不到光。就像無視氣候變遷造成的衝擊與影響，就變成一種不永續的負債，以今日之便利，侵蝕未來世代的生存基礎。

『環境的改革是攸關政治經濟改變的大事』

在這個無處不政治的時代，放個屁，都有政治味。環境的政治味不會比其他的領域不濃，甚至更濃。政黨之間的環境意識差異，也反應在選舉上。台灣曾有幾次可稱得上是環境議題的公投，其投票結果說明了公眾的態度，但尚未影響政府的行動。改良環境要付出更高的電價、水費，直接破壞的是社會的平等關係，助長階級的對峙，如果造成產業出走，更是政治上的一大衝擊。因此，環境議題的政治不正確性，在執政之後就完全突顯，甚至必除之而後快，割袍斷義在所不惜。

『氣候變遷與民主：尋找新的政治共同體』

政黨是新的規範認同的孵化器，有責任說服、爭辯共享價值理念並允諾實現。台灣從未形成關於自然資源主權觀的政治論述，在民主化的過程中，統獨幾乎佔據了政黨的所有精力，禁錮了政治的想像力。有意願自我轉型的政黨需要一種連結主權、回顧歷史、展望未來的政治動能，如果不是氣候變遷，那會是什麼？政治之可貴在於創造「不可能」，而非謹守「僵局」。如果統獨是僵局，那又有什麼價值可以突破？既符合當代利益，又可為未來鋪設一條蓄積的道路？