台南一名張姓槍砲犯被逮，台南地檢署檢察官認為他有逃亡之虞，向台南地院聲請羈押。


張嫌坦承有改造槍枝、槍彈之實，但在羈押庭上向法官表示家裡養了200多箱蜜蜂需他照顧處理，否則一周內會死亡。法官認為「本於愛護生命，讓所養蜜蜂不會發生死亡憾事」，裁定張嫌以10萬元交保。


有人稱讚法官愛動物，也有人批評「社會安全秩序，竟比不上蜜蜂」。


不只是蜜蜂，被警察逮捕的嫌疑犯也有可能飼養貓狗鳥魚，或花草樹木，如果被法官裁定羈押不得交保，就可能長達兩個月到一年回不了家，這時候這些動植物要由誰照顧?


這個問題不只在台灣出現，每個國家都有可能發生，例如日本推理作家大倉崇裕就以此為主題，自2010年起出版一系列的「警視廳生物係」小說，今年夏季被富士電視台改編成日劇，由環本橋奈與渡部篤郎主演。美少女、帥大叔加上可愛動物，開播後在日本得到不錯的收視率。


故事講的是日本的警視廳有一個幾乎無人知曉的「總務課・動植物管理係」，專門收留遭逮捕、拘留的嫌疑犯的寵物。男女主角以照顧動物為契機，屢屢發現案件背後的真相，進而破案。


這個部門真的存在嗎?日本網站上也有不少討論，還有人真的打電話到警視廳去問，結果發現「總務課・動植物管理係是小說虛構的。」


這個答案可能讓很多人失望，但也喚起大眾對於犯罪嫌疑人的動植物安置問題的重視。


事實上在日本，政府對於犯嫌的寵物不會進行任何照顧，所以確實有餓死渴死的可能。


如果犯嫌有家人的話，可能有家人代為照顧，也有律師針對很擔心家中動植物的嫌犯提供「協助找業者照顧」的服務。


回到台灣的案例，我們不知道這位嫌犯有沒有家人親友可以協助照顧蜜蜂，如果沒有，而法官考量其他動植物的生存而有惻隱之心，其體現方式或許可以先與嫌犯商量另找養蜂業者代為保管，費用由嫌疑人支付，可能會是較為理想的做法。


畢竟所謂「羈押」在刑事訴訟法上要件是有重大必要性，例如有逃亡、串供或湮滅證據之虞，或是所犯為五年以上有期徒刑的重罪，而有相當理由認為會違法脫免刑責，如果符合羈押要件，很難認為因為要照顧蜜蜂，就無需羈押。


但我們仍然肯定這位強制處分庭法官為200箱蜜蜂所做的努力，沒有將這些蜜蜂視為「一般物品」任其自滅，而是當作「生命」看待，並甘冒批評做出有爭議性的裁定。


報導刊登後的隔天，承審的王國忠法官也現身說法，闡述心證過程：他看完此案卷宗、訊問被告前，原認為確實該押。但訊問結束後，他思考本案雖屬重罪，但無被害人，且改造工具均扣案，短期應無改造槍枝可能；若裁定收押，蜜蜂飛逃、死亡，恐影響被告家計。


為了讓判決更有感，我們也希望這類關乎動植物的問題，有朝一日能夠在司法程序中被重視，以尊重生命為前提，找到更為合法、合情、合理的處理方式。